A+ A-
Yorum
10

Adaletin terazisi kırıldı! Savcı başına bin 625 dosya

Yayın Tarihi: 28.10.2026 - 09:15
Toplumsal muhalefete yönelik baskıcı politikalar ve artan suç oranları, yargı sisteminin yükünü katladı. 2025’te bin 373 olan savcı başına düşen dosya sayısı 2026 yılında bin 625’e çıkarken “Ağır iş yükü” yargı sistemindeki zayıflıklar arasında sıralandı.
Kaynak:HABER MERKEZİ

Türkiye’de gideren artan suç oranları ve toplumsal muhalefeti baskılamaya yönelik uygulamalar nedeniyle yargı sistemi adeta tıkandı. Adalet Bakanlığı’nın 2026 yılına yönelik verileri de adalet sisteminin üzerine binen yükün ağırlığını gözler önüne serdi. Cumhuriyet Başsavcılıkları ile adalet saraylarının dosyalar ile tıka bası dolduğu 2026 yılında hâkim ve savcılar üzerindeki dosya sayısının fazlalığı da dikkati çekti.

Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçe teklifinde, 2026 yılı performans göstergeleri de yer aldı. Göstergeler, adalet sistemi üzerinde yükü ortaya koydu.

AĞIR DOSYA YÜKÜ

Adalet sistemi üzerindeki yük, hâkim ve savcı başına düşen dosya sayısıyla da ortaya konuldu. Hâkim başına düşen ve 2025 yılında 767 olan dosya sayısının, 2026 yılının sonunda 780’e ulaşacağı tahmin edildi.

Benzer bir tablo savcı başına düşen dosya sayısında da görüldü. 2025 yılında bin 373 olan bir savcı üzerindeki dosya sayısının 2026 yılının sonunda bin 630’a kadar yükseleceği öngörüldü.

BİTMEYEN DAVALAR

Ceza, hukuk ve idari davaların görülme süresinin uzunluğu da yargının ağır yükünü ortaya koyan bir başka veri oldu. Ceza davalarının ortalama görülme süresi 2026 yılında kayıtlara, 243 olarak geçti. Benzer bir tablo hukuk ve idari davaların görülme sürelerinde de yaşandı. Adalet Bakanlığı’nın 2026 yılına yönelik performans hedefleri gerçekleşme tahminlerine göre, hukuk davaları ortalama 209 günde, idari davalar ise ortalama 152 günde görüldü.

ZAYIFLIKLAR

Adalet Bakanlığı’nın 2025 yılı faaliyetlerini içeren raporunda da yargı organlarının iş yükü, “Zayıflıklar” bölümünde sıralanıyor. Raporda, yargının iş yükünün fazla olduğu belirtilerek, “Adalet personelinin özlük haklarının yetersizliği, hâkim, savcı ve personel sayısının henüz iş yükü ile orantılı olmaması “ ve “Bütçe imkânlarında daralma” tespitleri yer alıyor.

Etiketler