A+ A-
Yorum
10

Hakem hocaları, futbol otoriteleri aynı şeyi söylüyor: ONUACHU’NUN GOLÜNÜ İPTAL EDEN HAKEMLERİN LİSANSLARINI İPTAL EDİN

Yayın Tarihi: 15.09.2025 - 13:27
Kaynak:HABER MERKEZİ
Bunlar bilgisiz ve kötü niyetli!
 
Fenerbahçe ile Trabzonspor arasında oynanan derbi maçta Paul Onuachu’nun attığı golün iptal edilmesi futbol dünyasını ayağa kaldırdı.
 
Hakem hocaları, MHK eski başkanları, spor yazarları, futbol otoriteleri ve eski oyuncular, nizami golü iptal eden orta hakem Ozan Ergün, VAR Davut Dakul Çelik ve AVAR’da yer alan Serkan Çimen’in futbol bilgilerinin olmadığı görüşünde birleşti.
 
Yapılan yorumlarda, “Bu MHK zaten bilgisiz ve yetersiz. Bunların eğittiği hakemlerde ancak bu kadar olur. Zaten MHK dirayetli bir kurum olsa şu anda Fenerbahçe-Trabzonspor maçında görev yapan hakemlerin lisansları iptal edilirdi. Çünkü bu çocukların futbol bilgisi yetersiz” dedi.
 
BEN ALBAYIM, TEĞMEN BANA YOL GÖSTERECEK! SEN KİMSİN YA?
 
Türkiye’nin 1 numaralı hakem yorumcusu olan Erman Toroğlu, Onuachu’nun attığı gol için, “Trabzonspor’un golü buz gibi gol, hiçbir şey yok” dedi.
Toroğlu sözlerini şöyle sürdürdü:
 
 “Trabzonspor’un iptal edilen golünü 11 tane Fenerli oyuncuya sor, 1 tanesi bile faul demez. Göstere göstere ya… Bu golü Fenerbahçe atsaydı, hakem iptal edebilir miydi? Edemezdi. Trabzonspor’un attığı gol tertemiz, faul yok”
 
Türkiye'de hakemler hakkında konuşan Toroğlu, “Türkiye’de VAR hakemliği yapabilecek kapasitede bir hakem yok. Hakemden bahsetmiyorum. Ben albayım, teğmen bana yol gösterecek… Sen kimsin ya! Bu VAR’larla bu sezonu bitiremezsiniz, yabancı VAR getirin.” dedi.
 
Trabzonspor'un golü için ünlü yorumcu, “Fenerbahçe geçen sene aynı pozisyonu yaşadı. Fener’in golü iptal edilmedi. Eee abi? Trabzonspor’un attığı gol tertemiz, faul yok” ifadelerini kullandı.
 
DEFALARCA İZLEDİLER!
 
Yayıncı kuruluş beIN Sports’ta TRİO adlı programı yapan Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım da pozisyonu defalarca izleyip gol iptal kararının yanlış olduğu görüşünde birleşti.
 
ONUACHU’NUN GOLÜNDE İPTALLİK BİR DURUM YOK
 
Bahattin Duran: “Bu pozisyon eğer açık ve net faulle Onuachu tarafından alındıysa atak başlangıç fazı. Eğer bu bir faulse açık ve netse atak başlangıç fazıdır. Ben direkt cevabımı söyleyeyim. Bu pozisyonda VAR müdahalesi yanlış değil, çok yanlış. VAR bu pozisyona kesinlikle müdahale etmemeliydi. Kontrolsüz bir hareket olsa VAR müdahale edebilirdi. Ciddi faullü oyun olsa VAR müdahale edebilirdi. Bu pozisyon ne şiddetli hareket, ne bir fauldür. Onuachu'nun bu pozisyonda kolları doğaldır."  
 
AÇIK VE YANLIŞ BİR VAR MÜDAHALESİ
 
Deniz Çoban: “Etraflıca konuşmaya gerek yok. Bu pozisyona hakem yaşandığı anda düdük çalsaydı. Bunu ekrana bile getirmezdik. Buna faul diyene saygı duyarsınız. Değil diyene de saygı duyarsınız. VAR'ın prensiplerinde çok temel bir kural vardır. Burada kontrolsüz bir müdahale olmalı. Kontrolsüz bir müdahale yok burada. Bu nedenle açık ve yanlış bir VAR müdahalesi.”
 
VAR HAKEMİ KENDİNİ ORTA HAKEM YERİNE KOYDU!
 
Bülent Yıldırım: “Fenerbahçeli oyuncu kontrolü ele geçirmiyor. Sadece topu savuşturuyor bu nedenle bu bir atak başlangıç fazı. Ben de baştan söyleyeyim. Burada VAR müdahalesi yanlış. Eğer el kol kontrolsüz olarak kullanılsa, burada açık bir ihlal olsa ancak o zaman müdahale edilebilecek bir pozisyon. Sahada gören bir hakem bunu dikkatsiz faulden bir faul çalabilirdi. Ancak VAR'ın müdahale edebilmesi için bu açık bir ihlal miydi? Bu sorunun cevabı hayır. Burada maalesef video hakemi burada maçı yöneten hakem gibi müdahalede bulunmuş. Burada müdahaleyi gereksiz bulduğumu belirterek noktayı koyayım.”
 
FIRAT AYDINUS: GOLÜN İPTALİ BÜYÜK HATA
 
MHK BAŞKANI BÜYÜK MAÇ ATMOSFERİNİ BİLMEZKEN, HAKEMDEN İYİ YÖNETİMİ NASIL BEKLEYEBİLİRİZ?
 
Bu ülkede Fenerbahçe– Trabzonspor maçlarının atmosferi ve hikâyesi, MHK Başkanı’nın kavrayabileceği türden değil. O yüzden hakem ve VAR atamalarının ne kadar akılcı yapıldığı tartışılır. Toplamda sadece beş VAR görevi olan Davut Dakul Çelik böyle bir maça nasıl verilir? Yetersiz adamı verirsen sonucu da böyle olur!
 
KRİTİK POZiSYONLAR
 
11. dakikada Trabzon’un iptal edilen golünde, Onuachu topa yükselirken kolu doğal konumda ve hafif bükülü. Arkadan gelen Skriniar kafasını bu kol hizasına sokarak teması kendi oluşturuyor. Kolun kural dışı kullanımı söz konusu değil. VAR müdahalesiyle gelen gol iptali hatalı. Hakem faulü saha içinde “dikkatsiz hareket” diye verse anlaşılabilirdi ama bu VAR müdahalesi baştan sona yanlış.
Etiketler